Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 »
Показано 61-75 из 115 сообщений
55.
Георгий Шафров
(21.01.2011 06:15)
0
Очень интересный сайт, очень интересные материалы. Обязательно буду прибегать к Вашей помощи при работе над своими таблицами. Большое спасибо за труд.
Ответ: На здоровье. Будут вопросы - обращайтесь.
|
54.
(10.01.2011 22:01)
0
Вам надо памятник ставить за этот сайт!!!
Ответ: Спасибо.
|
53.
Mary
(09.01.2011 23:05)
0
Спасибо огромное! Очень интересно. Может у Вас есть что-то по истории рода Куси? Или ссылки на источники?
Ответ: Начните с http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_sires_de_Coucy Там много ссылок. А вот что-то интересное на русском я как-то и не вспомню.
|
52.
Алексей
(03.09.2010 11:45)
0
Добрый день! Что-то давно ни чем не радовали? Эгоистичный вопрос - работаете над чем-то или уже сил нет? Хочется Ваших новых удачных работ! С уважением, Алексей.
Ответ: Спасибо. Вот как раз сейчас выкладываю. Через час-полтора будет готово.
|
51.
Ален
(08.06.2010 15:59)
0
Давно увлекаюсь историей Франции. Очень редко встретишь человека, кто настолько увлеченно делает полезное дело. Тексты просто прекрасны и неоценимы для людей,кому эта тема не чужда.
Ответ: Спасибо на добром слове.
|
50.
Оргрим
(16.04.2010 21:47)
0
Спасибо! Мне просто пришла в голову совершенно бредовая мысль, что ранние Капетинги воспринимали всю эту территорию, от Анжу до Наварры, как одно герцогство ))) К сожалению, не владею латынью и французским, чтобы покопаться в источниках на этот счет, а в русскоязычных работах этот вопрос не освещается.
Кстати, вот интересная ссылка с границами некоторых фьефов: http://www.earlyblazon.com/earlyblazon/nation/france/gascogne.htm, хотя, вероятно, открываю секрет Полишинеля :)
Ответ: Мне кажется, что они, в отличии от Вас, этим просто не заморачиварись. Вот цитата из Монлезена: "В том же веке (XI) несколько графов д’Астарак говорили о себе иногда как о графах и принцах, а иногда как о графах и маркизах д’Астарак". То есть тогда это было еще пока слишком условно.
|
49.
Оргрим
(16.04.2010 20:52)
0
Sorry, pochemu-to kirillica nekorrektno otobrazhaetsa. Udalite ih, please.
Ответ: От Оргрима Да, меня этот вопрос, признаться, заинтересовал. Если позволите, объясню, откуда у меня такие подозрения. Вот тут есть примеры, как титуловали себя герцоги Аквитании: http://eurulers.angelfire.com/aquitaine.html (там под заголовками Samples идут коротенькие тексты на латыни) Например: "Ego Guillelmus, gratia Dei comes Aquitanie et dux Vasconie, et uxor mea Remberga" - 1027 г. "ego Willelmus, Aquitaniæ Deo donante dux" - 1054 г. "ego, Gauffredus peccator quidem, sed gratia Dei, dux Aquitanorum" - 1073 г. И так далее. Обратите внимание, что титул "dux Vasconie" исчезает почти сразу после поглощения Гаскони Аквитанией. А, к примеру, титул графа Пуату - "comes Pictavis" или "comes Pictavensium" - не исчезает. И в титулатуре Людовика VII, в ту пору, когда он был герцогом Аквитании по жене, тоже отсутствует ссылка на гасконское герцогство. Вот я и подумал - вдруг французский двор и не признавал герцогского достоинства за Гасконью и, вероятно, в этом стоит видеть причину того, что этот титул так быстро исчез после слияния с Аквитанией?
От меня. Все может быть. Не исключено так же и то, что в те времена титулы герцогов и графов еще не устоялись окончательно. Вы сами приводите пример, Гийом именуется графом Аквитании, хотя принято считать, что уж она-то всегда была герцогством, тем более - одним из трех первых герцогств-пэрств. Возможно, присоединение Гаскони, в общем-то разрозненной кучи практически независимых графств и виконтств, укрепило положение пуатевинской династии, как сюзеренов, хоть и номинальных, всех этих в общем-то государств, что и подтвердило их герцогский титул. А понятие дважды герцог южного союза - до такого они пока не додумались.
|
48.
Оргрим
(15.04.2010 13:08)
0
Спасибо вам за ваш огромный труд.
Правильно ли я понимаю, что герцогский титул не был признан за графами Гаскони французским двором? Если верить справочнику герцогств, выложенному на вашем сайте - даже если и делать скидку на возможные неточности в нем - Гасконь в число признанных герцогств не входила, как и Бретань, графы которой тоже вроде бы самовольно именовали себя герцогами в X-XIII веках. Или же можно вспомнить полузабытый титул тулузских графов, которые были еще и герцогами Нарбоннскими. Прав ли я в своем предположении? Лично я не нашел никаких фактов, указывающих на то, что французские короли признавали герцогское достоинство за Гасконью, Бретанью и Нарбонной.
Ответ: Здравствуйте. Такой вопрос как-то никогда у меня не возникал. Признавали ли? И когда именно? Скорее всего, как и у нас: если надо, то признавали, если не надо – то нет. Конечно же «Список» г-на Бореля ни о чем не говорит. Он описал институт герцогов-пэров, сложившийся к концу XVI в., расцветший при Людовике XIII, и превратившийся в пустую мишуру уже к концу правления Людовика XIV. Но это уже, как говорится в школьном учебник истории – Новое время, и к Средним векам это не имеет никакого отношения. С Бретанью дело ясное. Как только там сели младшие Капетинги, в ее герцогском достоинстве уже никто не сомневался. Хотя пэрством она никогда не была. Куда делась Нарбонна? Даже не представляю. Куда она подевалась (как герцогство), на какие куски развалилась? Никто об этом не вспоминал, да и я, признаться, тоже. Во всяком случае, Альфонс де Пуатье с готовностью ухватился за Тулузу, еще бы! пэрство! Но никакого упоминания о герцогстве к этому времени уже нет. А Гасконь … До середины XI века – полунезависимое, полу-испанское княжество. Признавали ли ее французские короли герцогством? В мирных договорах, вроде бы – да, а так … Да и до нее ли им, честно говоря, было. Во второй половине XI века она присоединилась к Аквитании, и как герцогство, кажется, уже нигде не фигурирует. Так что – что тут признавать, если Аквитания с Гасконью вскоре стали английскими. По-моему, как-то так.
|
47.
Алексей
(18.01.2010 16:20)
0
Здравствуйте! Со всеми Вас новогодними и рождественскими праздниками! Над чем интересным работаете или пока отдых?
Ответ: Здравствуйте! И Вас со всеми прошедшими. Сейчас потихоньку ковыряюсь с генеалогией дома де Монтескью. Качество оригинала довольно фиговенькое, так что насколько все это растянется пока очень трудно сказать.
|
46.
павел
(28.11.2009 14:12)
0
Огромное спасибо за такой фундаментальный труд!!! Очень интересно!!!
|
45.
Алексей
(21.10.2009 19:14)
0
Поздравляю с окончанием столь фундаментального перевода. Спасибо! Есть ли какие дальнейшие у Вас планы?
Ответ: Пока только отдыхать.
|
44.
Алексей
(05.10.2009 17:24)
0
А куда пропал 2 том "Истории Гаскони"?
Ответ: Никуда не делся, где лежал, там и лежит. А со ссылками я ошибся. Бывает. Уже исправил. Спасибо.
|
43.
maarislee
(12.09.2009 00:37)
0
Большое спасибо за проделанный труд!
|
42.
Алексей Ист
(07.09.2009 13:42)
0
Он имел ввиду, что нет общих списков, а списков рыцарей-основателей много, но они не контачат между собой. 1) Ну вот такой например: http://www.illinoismedieval.org/ems/VOL3/bessen.html
2) Похожий http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_II_de_Chatillon
3) Более логичный, полный и грамотный вариант: http://books.google.ru/books?id=Pv1RUpw5ss4C&pg=PA192&lpg=PA192&dq=knights+crown+Melun+Lorris&source=bl&ots=2o5PW9dzOo&sig=8I255afIcYkSfCxwtCNJ_SCA6mQ&hl=ru&ei=cNOkSof3D5Tv-QbYs_3RDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1
(сканерная книжка, которую никак не удается сохранить)
Ответ: Спасибо, обязательно посмотрю.
|
41.
Алексей Ист
(04.09.2009 18:52)
0
О предположениях пишет Барруа. Мне известно по крайней мере 3 списка рыцарей-основателей Ордена Звезды, и все имеют очевидные ошибки и нестыкуются с собой. О чём после этого говорить? Один из них логически строен, составлен по иерархии и имеет больше всего членов (нашел в сети английскую сканерную книжицу об орденах). Там сказано со ссылкой на Р. Казеля, Иоанн Добрый, с. 151-152, что рыцарями Ордена стали также сир де Краон, графы Л''Иль-Журден и д''Арманьяк как капитаны или лейтенанты короля. А не было их на церемонии, как и короля Наваррского, потому что они выполняли свои функции на месте службы. Казель серьезный ученый, а рыцарей было много, прежде всего королевские родственники, а также офицеры короны.
Ответ: Интересно. А я так понял, через того же Барруа, что списков вообще не существует. А ссылочки не дадите?
|
|
|
|